Литовский кладоискатель-ФОРУМ ВКЛ. Литовский кладоискатель-ФОРУМ ВКЛ.
Пользовательского поиска
Сделать стартовой

Литовский кладоискатель-ФОРУМ ВКЛ. Lietuvos lobiu ieskotojas - LDK FORUMAS

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



troyak

Сообщений 21 страница 40 из 68

21

Увы мне, нет у меня портрета Дзержинского.

0

22

argumenty v studiyu

0

23

вот мой

http://i041.radikal.ru/0805/54/363e1edba2ae.jpg

0

24

Вот, к примеру,обрати внимание на поле и мелкие детали.
http://i020.radikal.ru/0805/43/f405287e10c0.jpg

0

25

скан не качественный,определить очень трудно надо смотреть в живую,на мой взгляд-фальшак

0

26

bANZAI написал(а):

"podozritelno" - eto kak ?

http://i018.radikal.ru/0805/f0/afb9e94fc4ef.jpg

0

27

1597 vs 1601 ????
normalnoe sravnenie? portrety raznye, glubina reljefa na kazdoi monete raznoe, znacet i detali raznye

0

28

i ???

0

29

Казакъ написал(а):

вот мой

В профиль очень похожи! почти братья :crazyfun:
http://i011.radikal.ru/0805/6f/b582c3ee8244.jpg

0

30

http://www4.picturepush.com/photo/a/666727/img/666727.jpg

0

31

bANZAI написал(а):

1597 vs 1601 ????
normalnoe sravnenie? portrety raznye, glubina reljefa na kazdoi monete raznoe, znacet i detali raznye

Смешно! При чем здесь портреты и год выпуска? Смитри поле! У тебя оно бугристое, а в нормальной монете должно быть ровное. Буквы - у тебя оплавленые, а в нормальной монете должны быть штампованые.

0

32

a ty nevidel bygristoe pole na nostoyashcei monete ? kokie tocno otlicia mezdu "shtampovanymi" i "oplavlenaymi" bukvami ?

0

33

bANZAI написал(а):

a ty nevidel bygristoe pole na nostoyashcei monete ? kokie tocno otlicia mezdu "shtampovanymi" i "oplavlenaymi" bukvami ?

Видел бугристое поле, НО не на Виленских трояках, а на низкопробных биллоновых монетах.
Штампованные буквы имеют более перпендикулярный наклон по всей букве, а у литых наклон менее перпендикулярен и отличается на разных отрезках поверхности буквы.

0

34

1. serebro poddaetsa korozii
2. na shtempeliax nikto  bukvy nedelal shtob ix poverxnostnyi naklon "perpendikuliarnyi" byl, tak kak eto nevozmozno bylo s texniceskoi tocki zreniya
3. poverxnost monety iz pod shtempelia bolee krupkaya ( na serebrenyx monetax ), izza tovo pri vozdeisvya ximii i fiziceskix faktorov poverxnost monety mozet rosloyatsa
4. shtempel menial formu pri kazdom udare - i ne v polzu krasoty monety ili "perpendikuliarnosti" naklona bukv
navernoe eshcio mog nemalo nastuciat, prosto smysla nevizu obsuzdat skan monet

0

35

bANZAI написал(а):

1597 vs 1601 ????

Для сравнения :flag:

http://i022.radikal.ru/0805/28/9e86c13d52d6.jpg

http://i018.radikal.ru/0805/77/c03de3bf9fdd.jpg

0

36

Спорить до посинения можно, но нужно ли? Просто в данном случае монета вызывает сомнения, но ... бывает. Не удивлюсь, что при более детальном её изучении покупатель, который рано или поздно найдётся, расставит точки. Это нормально, когда возникают такие ньансы, воспомните, они не часты, просто, порой, на монету взглянешь, на скан или фото, и никаких вопросов не возникает. Ну а этот трояк вызвал такие эмоции, ну что ж поделаешь, это ж ни одного человека взгляд. Может и впрямь изношенный штамп, время покажет.

0

37

tot prevedushcii toze byl s WCN , on shto toze fufel?
etot esli neoshybayus stan II, tot shto ya predostavil... ~III/III-, vot i rznica na poverxnost, esli po amerikanskoi shkale - voobshe nikakova stepeni nepredstavlial by, tak kak poverxnost povrezdena koroziei

0

38

da net LOZAMEN, davaite ya lutshe do pobednovo poidu s oponentami :-)

vsem na utro

toze litio ??

http://www5.picturepush.com/photo/a/667073/img/667073.jpg

0

39

bANZAI написал(а):

da net LOZAMEN, davaite ya lutshe do pobednovo poidu s oponentami
vsem na utro
toze litio ??

Гарелая монета. Я думаю покупатель разберётся, что к чему.

0

40

goreloe litio

0