Увы мне, нет у меня портрета Дзержинского.
troyak
Сообщений 21 страница 40 из 68
Поделиться222008-05-09 10:29:52 pm
argumenty v studiyu
Поделиться252008-05-09 10:36:56 pm
скан не качественный,определить очень трудно надо смотреть в живую,на мой взгляд-фальшак
Поделиться262008-05-09 10:39:34 pm
"podozritelno" - eto kak ?
Поделиться272008-05-09 10:41:50 pm
1597 vs 1601 ????
normalnoe sravnenie? portrety raznye, glubina reljefa na kazdoi monete raznoe, znacet i detali raznye
Поделиться292008-05-09 10:44:10 pm
вот мой
В профиль очень похожи! почти братья
Поделиться312008-05-09 10:48:20 pm
1597 vs 1601 ????
normalnoe sravnenie? portrety raznye, glubina reljefa na kazdoi monete raznoe, znacet i detali raznye
Смешно! При чем здесь портреты и год выпуска? Смитри поле! У тебя оно бугристое, а в нормальной монете должно быть ровное. Буквы - у тебя оплавленые, а в нормальной монете должны быть штампованые.
Поделиться322008-05-09 10:56:34 pm
a ty nevidel bygristoe pole na nostoyashcei monete ? kokie tocno otlicia mezdu "shtampovanymi" i "oplavlenaymi" bukvami ?
Поделиться332008-05-09 11:03:05 pm
a ty nevidel bygristoe pole na nostoyashcei monete ? kokie tocno otlicia mezdu "shtampovanymi" i "oplavlenaymi" bukvami ?
Видел бугристое поле, НО не на Виленских трояках, а на низкопробных биллоновых монетах.
Штампованные буквы имеют более перпендикулярный наклон по всей букве, а у литых наклон менее перпендикулярен и отличается на разных отрезках поверхности буквы.
Поделиться342008-05-09 11:17:22 pm
1. serebro poddaetsa korozii
2. na shtempeliax nikto bukvy nedelal shtob ix poverxnostnyi naklon "perpendikuliarnyi" byl, tak kak eto nevozmozno bylo s texniceskoi tocki zreniya
3. poverxnost monety iz pod shtempelia bolee krupkaya ( na serebrenyx monetax ), izza tovo pri vozdeisvya ximii i fiziceskix faktorov poverxnost monety mozet rosloyatsa
4. shtempel menial formu pri kazdom udare - i ne v polzu krasoty monety ili "perpendikuliarnosti" naklona bukv
navernoe eshcio mog nemalo nastuciat, prosto smysla nevizu obsuzdat skan monet
Поделиться352008-05-09 11:28:13 pm
1597 vs 1601 ????
Для сравнения
Поделиться362008-05-09 11:31:54 pm
Спорить до посинения можно, но нужно ли? Просто в данном случае монета вызывает сомнения, но ... бывает. Не удивлюсь, что при более детальном её изучении покупатель, который рано или поздно найдётся, расставит точки. Это нормально, когда возникают такие ньансы, воспомните, они не часты, просто, порой, на монету взглянешь, на скан или фото, и никаких вопросов не возникает. Ну а этот трояк вызвал такие эмоции, ну что ж поделаешь, это ж ни одного человека взгляд. Может и впрямь изношенный штамп, время покажет.
Поделиться372008-05-09 11:32:33 pm
tot prevedushcii toze byl s WCN , on shto toze fufel?
etot esli neoshybayus stan II, tot shto ya predostavil... ~III/III-, vot i rznica na poverxnost, esli po amerikanskoi shkale - voobshe nikakova stepeni nepredstavlial by, tak kak poverxnost povrezdena koroziei
Поделиться382008-05-09 11:40:22 pm
da net LOZAMEN, davaite ya lutshe do pobednovo poidu s oponentami
vsem na utro
toze litio ??
Поделиться392008-05-09 11:53:14 pm
da net LOZAMEN, davaite ya lutshe do pobednovo poidu s oponentami
vsem na utro
toze litio ??
Гарелая монета. Я думаю покупатель разберётся, что к чему.
Поделиться402008-05-09 11:55:49 pm
goreloe litio