А на кой вообще вычислять конкретного владельца? Ну владел ею какой шляхтич X из неселённого пункта N, что это меняет? От того, что печать принадлежала пану Ельскому, а не пану Жудро или ещё какому Дунину-Сульгустовскому, ничего принципиально не изменится, в плане цены тоже!
По-моему просто интересная и симпатичная вещь, со своей историей, принадлежавшая человеку шляхетского сословия, соотечественнику в конце концов. Этого уже достаточно! А кому интересно - пусть копает глубже.

категорически не согласен. это для монеты нельзя сказать - держал ее в руках исторический персонаж или нет и на цене это не отразиться. а вот вислая печать - и з в и н и т е! если это печать Владимира Мономаха - дулю с маком ее без его распоряжения куда бы то нибыло подвесят! только по высочайшему указанию, и Мономах знал именно об этой печати.

тоже самое и с этими печатями. они могли принадлежать вполне конкретной, возможно исторически значимой, самостоятельно действовавшей в исторических обстоятельствах, влиявшей на развитие истории личности. и это очень можно доказать и может повлиять на цену.

конечно подавляющее большинство печатей - печати мелких шляхтичей и цена ей 20-30 баксов (условно).

но чел копал яму во дворе и нашел печать подскарбия коронного Паца. и абсолютно точно известно, что Пац тут был и известны обстоятельства, при которых он ее мог потерять. и такая печать стоит совсем других денег как минимум на порядок. так что "- да не согласен я. - с кем? С Энгельсом или с Каутским? - с обоими!"(с)

знание конкретного лица очень нужно и влияет на цену. другое дело что очень дорого и маловероятно...

Разумеется, печать печати рознь! На значимых печатях присутствуют легенды, по которым и можно определить владельца, да и внешним видом отличаются. Остальные, шляхетские, просто с гербом или гербом и инициалами владельца, особенно если герб очень распространённый - точное определение практически не имеет смысла, и в материальном плане тоже.
Так что, Грегор, не бойтесь, печать Паца вы ни с какой другой не перепутаете.