Литовский кладоискатель-ФОРУМ ВКЛ. Литовский кладоискатель-ФОРУМ ВКЛ.
Пользовательского поиска
Сделать стартовой

Литовский кладоискатель-ФОРУМ ВКЛ. Lietuvos lobiu ieskotojas - LDK FORUMAS

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Fisher F75

Сообщений 1 страница 20 из 393

1

Кто-нибудь расскажет об этом приборе?
http://i3.tinypic.com/89jcmk4.gif

Отредактировано Cheslav (2007-11-19 07:11:04 pm)

0

2

Прибор отличный! Сам с ним хожу. Сегодня с Казакомъ на выбитом Т70, ЭКСП и ХЛТ месте добирали по французам. Казак должен репортаж на ревью выложить. Лично я в восторге от прибора. Если интересно то русскую инструкцию на днях выложу.

0

3

Выложил
http://www.reviewdetector.ru/index.php? … 94&hl=

0

4

Скарбашукальнiк написал(а):

Прибор отличный!

А вот тут поподробней пожалуйста: как вес? какие глюки? вобще минусы какие?
как на замусоренных железом участках: парит - не парит???

0

5

AK-47 написал(а):

А вот тут поподробней пожалуйста: как вес? какие глюки? вобще минусы какие?
как на замусоренных железом участках: парит - не парит???

1. Прибор сбалансирован отлично. По эргономике напоминает ХЛТ, благо и разработчик бывший ведущий инженер вайтса.
2. Глюков пока не выявил.
3. На замусоренных участках ведёт себя по разному, смотря в какой программе работаеш. Но что приятно удивило это разделение черного и цветного как у терры плюс бОльшая глубина.
P.S. С прибором выезжал три раза, пока Оочень доволен. В основном использовал на старых местах, где Эксп молчит из за чернины а террой уже хожено перехожено.

0

6

сколько стоит

0

7

Кто разъяснит : Fisher m-scope F75 и Teknetics T2 это два одинаковых прибора??? или все таки разные.
почему два разных названия??? вобще в чем отличия???

0

8

dima-2 написал(а):

сколько стоит

1250

0

9

AK-47 написал(а):

Кто разъяснит : Fisher m-scope F75 и Teknetics T2 это два одинаковых прибора??? или все таки разные.
почему два разных названия??? вобще в чем отличия???

Нет, это разные приборы, хоть и похожи. Т2 послужил прототипом для Ф75. Кроме некоторого сходства есть существенные отличия. Если Т2 не имеет ни каких вшитых программ, только чувствительность и неполноценный дискрим, Ф75 имеет 4 штатные программы(на мелочь, для разведки, для замусоренных мест, для распаханных мест), индикация степени достоверности цели, сверхчувствительный режим статик моушен(очень понравился, выдаёт ВДИ), полноценный дискрим, подсветка, память. Короче прибор уровнем выше.

0

10

Вах Казак! Молодца!!!http://i.smiles2k.net/big_smiles/003.gif

http://i15.tinypic.com/6jcb88l.jpg

Насколько я правильно понимаю---это ОНО!!!

0

11

Скарбашукальнiк написал(а):

Прибор

Интересует !!! Смотрел  http://www.metalaposhuk.by/fisher-3.html  НЭТУ!!!http://i.smiles2k.net/big_smiles/0024.gif

Вопрос!? Когда появиться ?http://i.smiles2k.net/big_smiles/0097.gif

Нашел здесь http://metalaposhuk.ru/fisher/, но без подробностей!

Отредактировано Cheslav (2007-11-20 10:49:44 am)

0

12

Подождите, а как же великая и могучая Терра, про которую говорили хором, что она ВЫНОСИТ  ВСЕ??? :cool:  При всем уважении к Скарбу, факт того, что новым прибором на месте "выбитом Т70, ЭКСП и ХЛТ" внезапно новым детектором обнаружились новые находки,  вряд ли объясняется чудодейственностью нового детектора или какими-то особыми его свойствами, ИМХО.

0

13

Вид
http://www.detectordepot.com/fisher_f75.htm

Инструкция на буржуйском http://www.metaldetector.cc/ProductImages/fisher/F75 Manual -- 022807.doc

0

14

Роман написал(а):

Подождите, а как же великая и могучая Терра, про которую говорили хором, что она ВЫНОСИТ  ВСЕ???   При всем уважении к Скарбу, факт того, что новым прибором на месте "выбитом Т70, ЭКСП и ХЛТ" внезапно новым детектором обнаружились новые находки,  вряд ли объясняется чудодейственностью нового детектора или какими-то особыми его свойствами, ИМХО.
Подпись автора

Подождите моего резюме.:)
Правда Скарб чего то боится давать мне новый Фишер.:))

0

15

Petrovich написал(а):

Подождите моего резюме." />

Как долго Петрович???

Роман написал(а):

вряд ли объясняется чудодейственностью нового детектора или какими-то особыми его свойствами

:)
может и так, однако хотелось бы все равно услышать мнение "независимых экспертов" по поводу этой машинки, хотя наврядли такие сейчас здесь найдутся :(  а по возможности я бы тоже с большим удовольствием протестил сие творение.
P/S Скарб давай инструкцию почитать и напиши точный вес прибора.
Спасибо.

Отредактировано AK-47 (2007-11-20 12:34:43 pm)

0

16

Вот ссылка на 26 отзывов об этом МД (на английском) http://metaldetectorreviews.net/detecto … erf75.html

Я пробежал "по диагонали": как обычно, отзывы варьируются от "полное говно" до "супер-пупер". Критики в частности пишут про, то что прибор очень шумный и много ложных сигналов, лечится только серьезным снижением чуйки. Сравнивают его с White's MXT.
А вот хороший сайт для поклонников этой модели. http://www.fisherf75.com/
Много интересных тестов и "секретов". Но опять-таки я бы делал скидку на "кулика, который свое болото хвалит". :cool:

0

17

Роман написал(а):

Подождите, а как же великая и могучая Терра, про которую говорили хором, что она ВЫНОСИТ  ВСЕ???   При всем уважении к Скарбу, факт того, что новым прибором на месте "выбитом Т70, ЭКСП и ХЛТ" внезапно новым детектором обнаружились новые находки,  вряд ли объясняется чудодейственностью нового детектора или какими-то особыми его свойствами, ИМХО.

Терра отличный прибор, но уступает по глубине Ф75-му. По поводу выбитого места скажу так- т70 и ХЛТ берут немного меньше чем Ф75 и половина находок была сделанна на предельной глубине, до которой по видимому эти приборы не добивали. А Эксплорер там облажался со старта, по одной простой причине- сильно замусоренно черным металлом, он просто молчал иногда издавая сигналы, хотя справедливости ради надо сказать, что пару пуговичек им всё таки выбили. И скорее  всего успех был обусловлен этими многими НО.

0

18

Роман написал(а):

Вот ссылка на 26 отзывов об этом МД (на английском) http://metaldetectorreviews.net/detecto … erf75.html
Я пробежал "по диагонали": как обычно, отзывы варьируются от "полное говно" до "супер-пупер". Критики в частности пишут про, то что прибор очень шумный и много ложных сигналов, лечится только серьезным снижением чуйки. Сравнивают его с White's MXT.
А вот хороший сайт для поклонников этой модели. http://www.fisherf75.com/
Много интересных тестов и "секретов". Но опять-таки я бы делал скидку на "кулика, который свое болото хвалит".

Ложные сигналы появляются в случае если прибор неотбалансирован от грунта. А по поводу нравится не нравится это вопрос вечный, всегда найдутся совершенно разные мнения.

0

19

Рецензия с ревьюдетектора, назависимый взгляд.
http://www.reviewdetector.ru/review/f75.html

0

20

Скарбашукальнiк написал(а):

А Эксплорер там облажался со старта, по одной простой причине- сильно замусоренно черным металлом, он просто молчал иногда издавая сигналы

Никогда никому не поверю что 70 ка на железе хот на 1 процент превзошла Эксп, а молчал он потому что дискрим наверняка жесткий стоял + чувство под потолок загнали(есть еще масса ньюансов как не стоит работать с экспом на железе)Еще вариант: тера так парила что вам пришлось копать все подряд сигналы отсюда и находки. ХЛТ тут другой вопрос : там катушка моно и этим все сказано.
Это мое личное мнение

0