karahanvin, спасибо за перевод! Но, думаю, не все так просто с этой этикеткой- слишком много было подделок под именитых мастеров в то время. И печать, как мне кажется, единственное, что могло бы доказать принадлежность скрипки. А вот кому- хозяину, мастеру, монастырю- большой вопрос. Мастер или артель? Но на оттиске явно просматривается корона над щитом. Были такие печати у артелей?

karahanvin, показывали)) И не только в музучилище. Ведущим специалистам и в России и в Англии и во Франции. Очень мнения разные. От "безусловно, подлинник" до "100 %- подделка", включая промежуточные мнения. Проблема в том, что нет сертификата. А откуда он возьмется, если инструмент вывезен при сомнительных обстоятельствах? Вот спецы и советуют- ищите историю, ищите того, у кого пропало)) Ну вот и пытаюсь, собираю инфу по крохам) Хотя интерес чисто спортивный, хозяин продавать ее все равно отказывается.

Извиняюсь, была в командировке.
karahanvin, спасибо за Ваше мнение!
Но меня по-прежнему интересует принадлежность печати. На мой(очень поверхностный) взгляд, печати имеют отношение к геральдике. И, наверняка, должны подчиняться каким-то геральдическим правилам. Поэтому, сомнительно, чтобы такие элементы герба, как щит, корона и лилия в совокупности, могли присутствовать на печати простой артели. Напрашивается некая параллель, если углубиться в историю и учесть, что Johannes Baptista 13 лет работал на Пармских Бурбонов, в частности, на герцога Дон Филиппо... Однако, без самой печати, или, хотя-бы, без аналогичных, но подтвержденных оттисков, нельзя сделать однозначный вывод.
Поэтому, я и пришла на этот форум)) Может, кто-то видел что-то подобное. Или поделится ссылками на какие-то каталоги печатей