Литовский кладоискатель-ФОРУМ ВКЛ. Литовский кладоискатель-ФОРУМ ВКЛ.
Пользовательского поиска
Сделать стартовой

Литовский кладоискатель-ФОРУМ ВКЛ. Lietuvos lobiu ieskotojas - LDK FORUMAS

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Помогите оценить Полугрош 1546 LIT.

Сообщений 1 страница 13 из 13

1

http://s2.uploads.ru/t/rODFx.jpg
http://s2.uploads.ru/t/rODFx.jpg
http://s3.uploads.ru/t/l1mQO.jpg

0

2

30-40 уе должен стоить

0

3

фуф какойто http://s2.rimg.info/71f41734a260763fd0d21f71ce155e6d.gif

0

4

А фуф это по вашему фуфонскому хорошо или плохо? http://s17.rimg.info/7cb775ca0961f3d2359bb583a5847f23.gif

0

5

Буду остарожен в суждениях.
Мне полугрошик то-же сильно не нравиться. Эти монеты чеканились для своего времени в очень хорошем качестве - и по штемпелю и по исполнению. По фото, особенно аверса, с всадником - этого не скажешь. В общем, это либо уникально плохо сохранившаяся (а вернее - подвергшаяся какому-то очень агресивному воздействию) монетка, либо как тут было сказано "фуф". Другой вопрос датировки этого "фуфа", вполне допускаю, что это не современный "фуф", а скорее "фальшак того времени". 
Вот как-то примерно так.

0

6

не фальшак. Абсолютно нормальная монета

0

7

icoins написал(а):

кому-то очень агресивному воздейс


+1

0

8

?

0

9

passant написал(а):

Буду остарожен в суждениях.
Мне полугрошик то-же сильно не нравиться. Эти монеты чеканились для своего времени в очень хорошем качестве - и по штемпелю и по исполнению. По фото, особенно аверса, с всадником - этого не скажешь. В общем, это либо уникально плохо сохранившаяся (а вернее - подвергшаяся какому-то очень агресивному воздействию) монетка, либо как тут было сказано "фуф". Другой вопрос датировки этого "фуфа", вполне допускаю, что это не современный "фуф", а скорее "фальшак того времени". 
Вот как-то примерно так.

В 1544 году, после назначения отцом Зигмунтом I Старым, Зигмунт II Август  стал великим князем литовским. При его правлении в 1545 году в Вильно, на нынешней улице Вокечу, после закупки нового и современного, по тем временам, оборудования - был открыт виленский монетный двор  на котором выпускались: оболы, денары, полугроши, гроши и трояки.
  Первые полугроши по качеству, типажу, весу и диаметру были более схожи с предыдущим чеканом (1508-1529гг).
Качество чекана начало существенно менятся в 1547 году. И только после  унаследования всего королевства своего отца Зигмунта I Старого в 1548 году, полугроши виленского чекана приобрели качество изображения и прочекан, о котором тут писал уважаемый "passant".
Данный полугрош, как уже заметили: "icoins" и "Yorick"  ни фуфлом , ни новоделом не является, а «уставший» вид просто результат выше сказанного, времени и эксплуатации.

+1

10

Однозначный вывод про "фальшак" я тоже не делал. И информация Ваша несомненна правильна и интересна - я имею ввиду про качество монетного чекана.
Но вот сравните - тот-же 1546 год и естетсвенно тот-же Виленский монетный двор:
http://forum.violity.kiev.ua/viewtopic. … bea087d40d
http://forum.violity.kiev.ua/viewtopic. … 071b51c4ca
http://forum.violity.kiev.ua/viewtopic. … 2998e251b1
http://forum.violity.kiev.ua/viewtopic. … mp;start=0
Если положить эти картинки рядом с тем, что в данной теме - как-то они достаточно сильно разнятся. Именно по качеству и тстилю чеканки. Не находите?
Но возможно это таки "тяжелое детство" монеты дало себя знать.

0

11

icoins написал(а):

не фальшак. Абсолютно нормальная монета


Простите, должно было быть так =)
+1

0

12

passant написал(а):

Однозначный вывод про "фальшак" я тоже не делал. И информация Ваша несомненна правильна и интересна - я имею ввиду про качество монетного чекана.
Но вот сравните - тот-же 1546 год и естетсвенно тот-же Виленский монетный двор:
http://forum.violity.kiev.ua/viewtopic. … bea087d40d
http://forum.violity.kiev.ua/viewtopic. … 071b51c4ca
http://forum.violity.kiev.ua/viewtopic. … 2998e251b1
http://forum.violity.kiev.ua/viewtopic. … mp;start=0
Если положить эти картинки рядом с тем, что в данной теме - как-то они достаточно сильно разнятся. Именно по качеству и тстилю чеканки. Не находите?
Но возможно это таки "тяжелое детство" монеты дало себя знать.


К сожалению в первых трех Ваших  ссылках приводятся не правильные сравнения. Все эти три полугроша являются результатом  чекана, произведенном уже на новом оборудовании - упомянутом мною выше.
И только монета из последней Вашей ссылки, несмотря на то, что с обсуждаемой нами монетой тоже разный типаж погони (после  очистки обеих полугрошей и имея в наличии качественные фотографии) – может создать повод для дальнейшего обсуждения и принятия каких либо поверхностных выводов. В последнем абзаце, своего комментария, Вы сами себе дали правильный ответ. Цитирую Вас : «Если положить эти картинки рядом с тем, что в данной теме - как-то они достаточно сильно разнятся. Именно по качеству и стилю чеканки».
Спасибо за интересную дискуссию.

+2

13

Kestutis написал(а):

passant написал(а):
Спасибо за интересную дискуссию.

И Вам спасибо  http://www.yoursmileys.ru/tsmile/drink/t0330.gif

0