Обычный 14 год, их две разновидности с "Н" и без, тот что без "Н" реже.

В конце XIX века Эмерик Гуттен-Чапский предложил описывать степень редкости по десятибальной шкале от R - R1 -... до -R8 - R*
Он предложил степень редкости привязать к количеству известных экземпляров монет: например R* - 1; R8 - 2-3; R7 - 4-6; и т.д. В конце XX века польский нумизмат Jaroslaw Dutkowski в своей монографии "Корпусе эльбленгских монет" предложил (я с ним согласился) более уточненное соотношение редкости и количества известных монет:
R*-1; R8 2-3; R7 4-9; R6 10-30; R5 31-200; R4 201-1000; R3 1001-5000; R2 5001-15000; R1 15001-50000; R более 50000.
Это деление очень субъективно, но позволяет коллекционерам оценить, какая из разновидностей монет более редкая и на сколько она отличается от обычной монеты со степенью редкости "R". Можно высчитывать количиство известных редких монет или в зависимости от рыночной цены монеты отнести ее в определенный диапозон редкости, которому будет "условно" соответствовать некоторое количество известных монет. Иного пока не придумали. Приходится пользоваться предложенным.

Рассуждение о степени редкости.
В некоторых каталогах, разновидность не редкой монеты с допущенной при чеканке мелкими отклонениями от нормы: ошибкой в легенде, году чеканки или стоит нетипичный разделительный знак - обозначают с более высокой степенью редкости (R5, R6, R7).  Считаю, что в таком случае следует истользовать не знак степени редкости, а ставить коэфициент редкости - К? , который будет отражает сложившийся уровень рыночных цен на эту монету, но не будет незаслужено придавать обычной монете высокую степень редкости и не будет стимулировать поиск монет с ошибками.

Попробую объяснить на примере близком к теме:
литовский двуденарий 1612,  но с гербом Вадвич (две рыбы) - это ошибка в написании года, должно быть 1621. В 1621 году выпускали самые рядовые монеты. Но в каталогах ошибочный 1612 год стоит как R6.
Чтобы отличить редкую монету от ошибки предлагаю ставить К4, К5, К6 - цифра указывает к какому ценовому интервалу относится эта монета, а буква "К" - указывает, что монета с мелкими отклонениями от обычной. По моему мнению, разрыв в цене не должен превышать 3-4 интервала. Т.е. если монета рядовая имеет степень редкости "R",  то монета с ошибкой не может приравниваться по цене к монетам выше R3-R4, а в каталогах обозначить коэфициент редкости К3-К4.
Это не редкая монета, а монета с небольшим отклонениям. Иначе начнем искать любые отличия и объявлять свои монеты как уникальные. 
Я это применил в каталоге Монет ВКЛ. Хотелось узнать какое мнение об этом у коллекционеров.

Не соглашусь. В данном конкретном случае (ошибки в легнде) - это существенное отклонение. Это все равно, что коллекционеру империи сказать, что без разницы, какой там у него вензель Павла, узкий или широкий, это несущественно. А вообще это очень личное и субъективное дело, что собирать и какие различия находить. Некоторым вообще нравится остья на колосках советской мелочи пересчитывать и перемерять - флаг в руки.

"у МакДюка" звучит круче и романтичнейю

Ды понял я, понял. Я как то сызмальства учился между слов читать. Ну так с КестаСа причитается всем и WИКу в первую очередь! Заполучить такого специалиста на форум - эт круто для форума...

Отредактировано Gregor (2007-09-25 03:38:43 pm)

Сравнение не корректное! В кон.18-20вв существовали чёткие стандарты и чёткий контроль за их исполнением. Отклонения очень редкие, от того и ценятся высоко, от того и выискивают мелкие отличия (хоть это дело на любителя). В 16-17вв процент "нестандарта", в т.ч. и ошибок, намного выше, а в 14-15 - вообще что ни монета, то новая разновидность как минимум штемпеля, причём зачастую с существенными отличиями.

Каталог выпущен очень небольшим тиражом. В Гродно я никому не отдавал каталог на реализацию. Значит в "Коллекционер" принес кто-то из коллекционеров. Существуют ксерокопиии, которыми торгуют в Вильнюсе и др. У меня самого осталось только несколько штук "на подарки друзьям". Илья Ш. передал остаток книг в какой-то книжный магазин в Минске.

Вислыми печатями я не интересуюсь. Все не охватишь. Предложите кому-нибудь иному или в музей.

К мелким отклонениям от нормы я отношу явную ошибку в написании года, применения нетипичных разделительных знаков,  и т.п.  Ошибки в написании легенды в каталогах обычно не учитывается. Есть несколько польских каталогов Курпиевского и др. в которых предпринята попытка расписать монеты по легендам, но ими трудно пользоваться.