Сравнение не корректное!
В 16-17 веке очень много ошибок при изготовлении штемпелей.
Согласен с некоторой некорректностью сравнения. Действительно, чем раньше, тем больше отклонений от некоего стандарта (в тогдашнем его понимании), а чем позже, тем жестче контроль, отклонения мельче и реже. НО.. Означает ли это, что всякие отклонения (ошибки, типы, разновидности) просто выискивают, придумывают и присваивают дилеры для подъема ценника? А сами эти разновидности интереса не представляют? Имхо, одно другого отнюдь не исключает))
Нельзя приравнивать редкий тип монеты и рядовую монету с мелким отклонением от нормы. Для их отличия и предлагаю использовать вместо степени редкости - коэффициент редкости, который указывает насколько эта разновидность встречается реже чем остальные обычные монеты. Цену монеты с отклонением определит рынок, по уровню цены можно присвоить соответствующий коэффициент редкости. Если монета стоит в два раза дороже обычной, значит будет иметь коэфф. редкости на ступень выше.
Боюсь, что подобная "интегральная" оценка не приживется. Во-первых, это предполагает придти к общему мнению, что считать типом, а что разновидностью. Во-вторых, как Вы себе преставляете в это случае таблицу определения степени редкости?
) да и мелованная бумага тоже. Прошу только не клееную а сшитую!
