Хорошо, что не FUCK.

Судя по исполнению, стилистике и форме, это - шляхетская печатка начала-середины 18-го века. Герб весьма распространенный - Темпа Подкова. Подробнее по ниже приведенным ссылкам. Вверху - инициалы владельца. Исполнение - весьма посредственное, даже, скорее - несколько небрежное. В общем - что-то меня в этой печатке смущает Надо смотреть вживую.
http://www.jurzak.pl/gd/szablony/herb.p … mp;id=0182
http://www.wawrzak.org/herby_niesiecki/ … a-nies.gif

Это врядли. Печать у меня в руках. Металл очень легкий, матрица и остаток цилиндрической ручки - очень тонкие - не характерные для 16-17 веков (подобных у меня именно цилиндрических пару есть - так что сравнить есть с чем - они и намного тяжелее и метал иной). Так что цилиндр заточен именно под деревянную ручку. А также шрифт, выбранный для написания инициалов - ну абсолютно не 16-17 века. Щит - не больше как стилизация под указанное время. В общем, karahanvin,  у меня четкое понимание 18-го века.
П.С. Я смотрю, дружище karahanvin, Украина для Вас уже становится очень узким рынком. Кстати, приветствую здесь у нас одного из серьезнейших собирателей сфрагистики.

Макс. Приветствую и Вас. А теперь постараюсь аргументировать свою точку зрения.
1. Форма. В своём капитальном труде Эдмундас Римша все многогранники относит к 16-17 ст. Исключение составляла лишь одна печать нач. 18 века.
2. Картуш. На печати ренессансовый щит. В 18 веке таких уже не было. Стилизация невероятна,  ибо для чего создавать стилизацию под ушедший стиль когда за окном господствует новый ?
3. Трубчатая втулка, малый размер это как раз 16-17 ст. Выбор тонкой пластины  зависел от намерений резчика. Наш резчик был парень не ахти какой и выбрал толщину пластины под свои возможности, т.е. без намерений сделать глубокий рельеф, да похож он скорее на кузнеца Вакулу, чем на профессионала.
4. Если сложить форму, картуш, размер, то получается 16-17.
5. А теперь попросим Каспера прокомментировать сказанное, у него большой опыт архивной работы с документами этих периодов.

Писал, писал ответ да куда то он пропал. Что ж начну снова.

Бавария, Мюнхен ... бродил по этим галереям, но согласитесь там ведь всё другое, да и стили всякие пораньше там стартовали. У моды ведь тоже свой маршрут имеется.

Ручка. Это,  какое-то мне неизвестное неопровержимое доказательство при атрибуции предметов ? Расскажите. Видел однажды комплекс из шостаков Сиг. ІІІ с втульчатой печаткой и корявенькой работы. Это уже факт.

Атрибуция. Думаю верный способ это учёт совокупности признаков: форма, стиль, размер, материал, ручка + развитое чтением и опытом чутьё. Не лишне думаю знать и дух эпохи. К примеру 18 век ведь очень нескромный был, безвкусный часто,  со стилевыми нагромождениями всякими, просто иглу вставить некуда. Это конечно отражалось и на внешнем виде сфрагистического материала : картуше, размере, характерных ручках, украшениях. Далее. Изображение арматуры в Германии связано с германским милитаризмом, с Фридрихами а вот польский вариант уже думаю с наполеоновскими войнам связан. Картинка одна, а поводы и хронология разные. Думаю Вы понимаете куда я клоню. Вспомните красу и гордость сов. спорта Валерия Борзова, записи не раз крутили по телеку. Вспомните, мощные ноги и слабый торс. А ведь сейчас с такой фигурой 100метровки не выигрывают. Сейчас атлет всесоторонне развит. Думаю и нам следует на енциклопедичность ориентироваться. Как говаривал Гете: "Видим то, что знаем". Вот таков ход моих мыслей. Не знаю согласны ли.