Про наконечник от ножен сказать ничего не могу, а насчёт викингов  - не согласен. Хоть крайне редко, но бывают. Вот однозначно штука оттудова, нашёл в РБ ( на "Раритете" как-то уже показывал ).

********************************************************************
ISSN 1392-3781
ŽIEMGALA  2001/1
 
Vytautas Kazakevičius
ŽIEMGALOS DIDIKO KAPAS
http://www.ziemgala.lt/z/2001_01_01.html

Ištrauka:

Kalavijo makštų galo apkaustas
(Наконечник ножен меча)

      Įdomiausias šio kapo radinys – žalvarinis kalavijo makštų galo apkaustas (1:1 pav.). Jis 8,0x4,5 cm dydžio, papuoštas vadinamuoju Borrė stiliumi, t.y. labai stilizuoto paukštelio figūrėlės ornamentu. Paukštelio figūrėlę juosia dviguba vingiuota linija ir rateliai, gerai išryškinta ,,plunksnuota” uodega. Kitaip nei kiti šio stiliaus kalavijų makštų galų apkaustai šis nėra ažūrinis. Vienoje jo pusėje esančios dvi netaisyklingos formos kiaurymės primena liejimo broką, kuris buvo slepiamas uždedant apkaustą taip, kad kalavijų makštų antgalis brokuotu šonu būtų atsuktas į savininką.

     Lietuvoje tokių kalavijo makštų galų apkaustų aptikta tik Šilutės r., Vėžaičiuose (atsitiktinis radinys), Šilalės r., Žąsino kapinyne, (kapas Nr. 160) ir Šilutės r., Katyčiuose (radimo aplinkybės nežinomos). Jų analogiškas ornamento motyvas irgi buvo tik ant vienos apkausto pusės1. Baltų žemėse tokie kalavijų makštų galų apkaustai skiriami I b1 potipio variantui2. Už Lietuvos ribų tokių apkaustų aptikta Latvijoje, Aucės, Duobelės r. (atsitiktinai), du rasti Rusijoje Smolensko apskrityje: vienas - tyrinėjant Gnezdovo gyvenvietę3 ir kitas atsitiktinai. Dar du tokie apkaustai rasti Vologodsko srityje, Kirilovo rajone tyrinėjant gyvenvietę prie Gorodiščės kaimo5 ir 1977 m. Novgorodo-Troicke6.

     Analogiškų kalavijų makštų galų apkaustų rasta ir vakarinėse Baltijos jūros pakrantėse: Gotlande, Olande bei žemyninėje Švedijos dalyje esančioje Birkoje7 (2 pav.). Taigi šie apkaustai paplitę labai plačioje teritorijoje, nors neabejotinai yra kilę iš Šiaurės Europos – vikingų tėvynės. Tyrinėtojų nuomone, jie pradėti kaldinti Švedijoje X–XI a.

      Šie apkaustai davė impulsą atsirasti naujoms baltiškų kalavijų makštų galų apkaustų atmainoms. Vietiniai ginklakaliai atvežtinių apkaustų ornamentą perdirbo, suteikė jam baltiško kolorito ir originalumo. Skiriasi ir jų gamintų apkaustų ornamento kompozicija. Naujausių tyrinėjimų duomenimis, rastieji apkaustai skirstomi į I tipo Ib2 ir Ib3 potipius8.

      Šie apkaustai neabejotinai buvo gaminami baltų kraštuose ir galbūt net Žemaitijoje9. Vokiečių archeologas Pėteris Paulsenas juos skyrė ,,skandinaviškajai” grupei10. Tačiau tuomet, kai P. Paulsenas rašė apie vikingų laikotarpio (IX–XI a. pirmoji pusė) kalavijų makštų galų apkaustus, buvo rasta tik keletas šių dirbinių. Dabar Europoje jų yra net 32.

      Beveik visi mokslininkai mano, kad kalavijų makštų galų apkaustai – skandinaviškos kilmės ginkluotės reikmenys.

Короткое резюме:

   Эти наконечники ножен мечей (найденные в могилах) без сомнения были произведены в балтских краях, а может быть и в Жямайтии. Местные кузнецы позаимствовали их у скандинввов. Почти все ученые считают, что наконечники ножен мечей - часть вооружения, которая имеет скандинавское происхождение.

                           

Vyro kapo (Nr. 5) įkapės (вещи, найденные в могиле мужщины):
 
1 – žalvarinis kalavijo makštų galo apkaustas;
2, 6 – geležiniai makštų angos apkalų fragmentai;
3 – geležinis ovalo formos skirstiklis su apkaustu;
4 – sidabrinis įvijinis žiedas;
5 – geležinio peiliuko (?) dalis;
7 – peilio kriaunų (?) fragmentas;
8 – žalvarinis pentinas

                           

Žalvarinių kalavijų makštų galų apkaustų (Ib1 potipio) radimo vietos:
(места находок наконечников ножен мечей (Ib1 подтипа))

1 – Linkuva (Pakruojo r.);
2 – Katyčiai (Šilutės r.);
3 – Vėžaičiai (Šilutės r.);
4 – Žąsinas (Šilalės r.);
5 – Aucė (Duobelės r.);
6 – Birka (Švedija);
7 – Gnezdovas (Smolensko sritis);
8 – Gorodiščė (Vologodsko sritis, Rusija);
9 – Gotlandas (Švedija);
10 – NovgorodoTroickas (Rusija);
11 – Olandas (Švedija);
12 – Smolensko sritis (Rusija).

********************************************************************

Papildoma literatūra (дополнительная литература):

Kazakevičius V. Iš vėlyvojo geležies amžiaus baltų ginklų istorijos (kalavijų makštų galų apkaustai) // Lietuvos archeologija. T. 15. V., 1998;

(Казакявичюс В. Из истории балтского оружия в поздний железный век (наконечники ножен мечей)//Литовская археология, T. 15. Вильнюс, 1998) 

********************************************************************

Кястас если можно перевод. Заранее спасибо.

Возможно, что наконечники производились, скорее всего наверное так и было. Но мечи это 100% не доказано. А по словянским мечам есть 100% факты, вспомним хотябы меч из гнездовских курганов с надписью людоша или людота коваль, сейчас точно не припомню. По наконечникам ножен я был не прав, могли делать, но по мечам ещё раз повторюсь нет фактов, только чьи либо догадки и предположения.

)) Ну Кястас про жемайтские домаские мечи ты конечно загнул    А по разного рода анализам метала у меня есть знакомый спец. Завтра у него проконсультируюсь и тогда напишу. Ну одна вещь мне интересна, насколько отличается болотная руда на территории современной Литвы от руды на территории современной Беларуси? Ответ-ни на сколько она не отличается! По этому нет ни каких оснований утверждать что к примеру какой либо мечь был выкован на территории которую занимает современная Литва! Да и Литва в те времена была от Вильни до Менска, а севернее Жамойть или как в Европе называли Самогетия(извини это немного не по теме). Жду ваших аргументов. Прошу высказатся не только Кястаса но и других участников форума. Просыпайтесь народ!

 

А тем , что болотная руда на территории современной Литвы практически пренадлежит частникам, а болотная руда на территории современной Беларуси пренадлежит народу     
И вобще чюжая руда в чюжих руках всегда рудее 

     

Вы путаете технологию и исходные материалы, которые использовались при этой технологии. Технология везде была одинаковой - я об уже этом писал (из скрученного пучка стержней разной закалки и углеродности).

    Конечно, от состава исходных материалов зависело качество готового изделия - именно поэтому в Дамаске изготовляли самые лучщие изделия, а от сюда пошло и общепринятое название такой технологии (хотя она была изобретена где то в Индии).

    Я же не писал, что в Литве изготовляли такую же сталь, как и в Дамаске или Толедо - но основную технологию (сам принцип изготовки таких изделий из скрученного пучка стержней разной закалки и углеродности) использовали такую же, как везде в то время - и в Европе, и в Азии.

Ваш преподаватель, наверное, не слышал о микроэлементах - примесях в руде (любого металла). В каждом регионе есть своя специфика - и определение именно этой специфики ученые изучают.

   Вы, уважаемый Скарбашукальнiк, спец по средневековым монетам, и должны знать, что один из самых надежных способов определения фальшивок - исследование точного состава металла, из которого сделанна монета. Практически невозможно в идеальной точноси подделать какой нибудь конкретный древний состав, поэтому нынешние опытные фальшивомонетчики древних дорогих монет используют для изготовления фальшивок такие же самые древние, но по разным причинам недорогие монеты. В одно время даже в Литве начали скупать такие монеты, пока этим делом не заинтересовались соответствующие органы.

Насчет фактов - поищу в Интернете.

     В основном по истории раннесредневекового металлического оружия в Литве работает Kazakevičius V. (Vytautas) - Казакявичюс В. (Витаутас). Надо искать его статьи и книги.

    К сожелению, специализированных книг и статей по археологии Литвы пока что очень мало в Интернете.

Литература (но ее нет в Интерне - я не нашел):

Kazakevičius V., 1981 – Vienašmenių kalavijų atsiradimas ir raida Lietuvoje // LA. Vilnius, 1981. T. 2, p. 43–58.

(Появление и развитие односторонних мечей в Литве)

Kazakevičius V., 1992 – Rytietiškos kilmės radinys Visėtiškių (Anykščių r.) pilkapyne // LA. Vilnius, 1992. T. 9, p. 133–137.

Kazakevičius V., 1993 – Plinkaigalio kapinynas // LA. Vilnius, 1993. T. 10, p. 3–181.

Kazakevičius V., 1998 – Iš vėlyvojo geležies amžiaus baltų ginklų istorijos // LA. Vilnius, 1998. T. 15, p. 287–332.

(Казакявичюс В. Из истории балтского оружия в поздний железный век (наконечники ножен мечей)//Литовская археология, T. 15. Вильнюс, 1998).

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

http://www.istorija.lt/html/kazakevicius2004.html

Kazakevičius, Vytautas. Geležies amžiaus strėlės Lietuvoje (II–XII–XIII amžius), Vilnius: Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo akademija, 2004, 136 p.: iliustr., žml.

Стрелы в Литве (II–XII–XIII века) - книга

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Kazakevičius V., 1999 – Aukštaičių kapinynas žemaičių etnokultūrinėje periferijoje // LA. Vilnius, 1999. T. 18, p. 57–67.

Kazakevičius V., 2000 – Pratarmė // LA. Vilnius, 2000. T. 20, p. 5–6.

Kazakevičius V., 2000 – Sėlių paminklai Lietuvoje // LA. Vilnius, 2000. T. 20, p. 7–20.

Kazakevičius V., 2000 –Visėtiškių pilkapynas // LA. Vilnius, 2000. T. 20, p. 21–99.

Kazakevičius V., 2000 – Sėlių kapai Miškinių pilkapyje // LA. Vilnius, 2000. T. 20, p. 115–139.

Я сам не специалист по методам определения микропримесей в руде и в металлах. Писал то, что слышал от специалистов (когда мы разрабатывали математические методы распознавания), а они утверждали, что состав микропримесей - очень специфическое и локальное явление.

    Как конкретно определяют эти примеси (милионные и даже милиардные доли от общего состава) я точно не знаю, но слышал, что такие экспертизы делают. Тогда говорили о разных методах спектрального анализа. Но это было уже лет 18 назад, а теперь разные приборы еще намного лучше.

***********************************************************************************************

Вот нашел интересный ресурс по книгам по археологии и истории Литвы - Knygos mainams (Книги для обмена) (Институт истории Литвы) - обменный фонд
http://www.istorija.lt/html/body_mainai.html

http://72.14.221.104/search?q=cache:o1RH1guqDroJ:www.istorija.lt/html/body_mainai.html Казакявичюс В.&hl=lt&gl=lt&ct=clnk&cd=2

- часть их на русском языке, в том числе и

Казакявичюс В. Оружие балтских племен II–VIII веков на территории Литвы. Вильнюс, 1988. 159 с

***********************************************************************************************